“주택조합사업 지연만으론 계약해제 안돼”
조합설립인가 신청 2년 이상 늦어져도
현저한 사정 변경 없는 한 해제 안돼
조합사업 변수 많아 지연 예상 가능
지역 주택조합 사업 일정이 예정보다 늦어졌더라도 사업이 불가능해졌다고 볼 정도의 사정 변경이 없는 한 조합원 계약을 해제할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.
대법원 1부(주심 박정화 대법관)는 조합원 A 씨가 지역 주택조합 추진위원회를 상대로 제기한 부당이득금 반환 청구소송 상고심에서 원고 승소로 판결한 원심을 파기하고 사건을 서울 중앙지법으로 돌려보냈다고 25일 밝혔다.
A 씨는 2018년 7월 추진위와 가입계약을 맺고 자금관리신탁사에 계약금과 1차 중도금 명목으로 총 1억 2030만원을 냈다. 조합원 모집 당시 추진위는 2019년 10월 조합설립인가 신청, 2020년 5월 사업계획 승인 신청, 2020년 12월 아파트 건설 착공 등 사업진행 일정을 홍보했다.
그러나 추진위는 지난해 10월까지 조합설립인가를 받지 못했고 예정된 조합설립인가 신청도 2년 이상 지나고 나서 이뤄졌다. 이에 A씨는 돈을 돌려 달라며 소송을 냈다.
1심은 A 씨의 청구를 모두 기각했다. A 씨는 계약 무효 또는 사기·착오를 이유로 한 계약 취소를 주장했지만 재판부는 이를 모두 인정하지 않았다.
반면 2심은 A 씨가 추가로 제기한 사정 변경에 의한 계약 해제 주장을 받아들였다. 추진위가 주택조합 설립인가를 받기 위해 토지 사용권과 소유권을 확보할지 불투명하고 조합원 모집 및 소유권 확보 업무가 사실상 중단됐다고 판단한 것이다.
그러나 대법원은 이 역시 인정할 수 없다고 판단했다. 대법원은 지역 주택조합 사업은 진행과정에서 변수가 많고 당초 예상과 달리 사업 진행의 지연이 어느 정도 예상 가능하다고 지적했다. 또 추진위가 지난해 3월 새로운 대표자를 선임하는 등 사업 진행 노력을 기울이는 것으로 보인다는 점에서 사업 진행이 불가능해졌다고 단정할 수 없다고 봤다.
'부동산' 카테고리의 다른 글
30세대 이상의 주택과 주택 외의 시설을 동일 건축물로 건축하기 위하여 건축허가를 받으려는 경우에 「주택법」 제22조 및 제23조가 준용되는지 여부 (0) | 2022.08.21 |
---|---|
조특법 제99조의3에 따른 신축주택 과세특례를 비거주자에게도 적용가능할까? (0) | 2022.08.21 |
총회의 전자투표를 실시하는 과정에서 본인 확인(전자서명 및 인증서 등)을 제대로 확인하지 않으면 (0) | 2022.08.21 |
창립총회전 임시총회 소집허가 (지역주택조합) (0) | 2022.08.21 |
조합원 가입 후 지금 내가 가장 먼저 해야 할 일 (0) | 2022.08.20 |